Сюжет / Обвинения ФБК / утверждение

Заявление и ответ на него

У каждого спорного утверждения — отдельный адрес, на котором собрано всё: кто утверждает, на что ссылается, кто и что ответил.

Заявлено Утверждение

За Волковым и Марией Певчих велась слежка, отчёты о которой отправлялись Невзлину

Заявил: ФБК · 12 сентября 2024 г.
Ответ отрицается
«Во-первых, я не имею отношения к каким бы то ни было нападениям на людей, ни в какой форме.»
Леонид Невзлин · 12 сентября 2024 г.
Дословно из источника
«следили не только за Волковым, но и за Марией Певчих. Невзлину постоянно отправляли фотоотчеты слежки: дома, машины и встречи»
«у Невзлина есть „идея фикс“: снять Леонида и Марию спящими»
Приводимые доказательства
  • Утверждение Фотоотчёты слежки, по утверждению ФБК содержавшиеся в переданном архиве.
Что говорит против
  • Всё это утверждение стоит на архиве переписки. Что говорит против самого архива, разобрано на отдельной странице (claim-archive-authenticity), и коротко это: Центр «Досье» держал тот же набор в руках раньше ФБК и отказался от него, считая, что «такую переписку было нетрудно сфальсифицировать»; Ростислав Мурзагулов со стороны Невзлина называет переписку «реальной процентов на 90», относя к оставшимся десяти как раз заказы; 233 сообщения архива происходят из скриншотов RT; и в архиве практически нет сообщений за два месяца перед нападением 12 марта 2024 года.
  • Единственный канал поступления — Андрей Матус, чей рассказ о происхождении архива не совпадает с изложением ФБК (claim-archive-provenance, статус «спорно»). The Bell цитирует редакцию, знавшую его лично: «я предполагаю, что Матус лжет».
  • Фотоотчёты слежки известны только по утверждению ФБК о том, что они были в переданном архиве. Ни одна посторонняя редакция не сообщала, что видела их отдельно от архива.
  • В опубликованном сообщении прокуратуры об обвинительном заключении Невзлин не назван. Эпизод слежки в суде звучал — среди пунктов обвинения против Блинова.
Как соотносятся стороны

Из всех утверждений фильма это ближе прочих к тому, что рассматривает суд: эпизод слежки за Волковым, Певчих и Ждановым входит в обвинение против Блинова. Но «отчёты отправлялись Невзлину» — это часть, которой в опубликованном обвинении нет, и она стоит на архиве.

На чём это держится

Опирается только на публикацию ФБК. Никакого независимого подтверждения слежки в собранных материалах нет.

Правовое положение

Эпизод слежки за Волковым, Певчих и Ждановым звучал в суде в Варшаве среди пунктов обвинения против Анатолия Блинова. В опубликованном сообщении прокуратуры об обвинительном заключении этого пункта нет.

Источники

Не проверено. Эта запись не проходила состязательную проверку и не утверждена владельцем. Независимой проверки посторонней редакцией не проходила ни одна запись на этом сайте: проверку ведут те же инструменты, что и исследование, и общие слепые пятна у них общие. Поэтому если вы видите ошибку — напишите нам; исправления вносятся и остаются видимыми.