Нападения на российских оппозиционеров в эмиграции были заказаны Леонидом Невзлиным
«Я не заказывал Волкова, не заказывал Миронова, не заказывал никаких коридоров»
«Во-первых, я не имею отношения к каким бы то ни было нападениям на людей, ни в какой форме.»
«Во-вторых, подробно обсуждать детали этого состряпанного в Москве “слива” я не вижу особого смысла. Пускай сначала оценку этим так называемым “материалам” даст независимое следствие и, если следствие сочтет необходимым, то и суд в демократической стране. Убежден, что правосудие подтвердит абсурдность и полную несостоятельность обвинений в мой адрес.»
«Но результатом Невзлин оказался недоволен и не заплатил за работу обещанные 250 000 долларов»
Обратите внимание на отрицание: в фильме говорится, что 250 000 долларов были обещаны и НЕ выплачены, потому что Невзлин остался недоволен результатом. В процитированном фрагменте получатель по имени не назван — писать, что сумма предназначалась конкретному человеку, значит выйти за пределы источника.
- Данные расходятся Переписка, переданная Андреем Матусом; разобрана «Медиазоной»
Разбор «Медиазоны» звучит сильнее, чем здесь стояло раньше: «мы уверены, что он не может быть подделкой», «Авторство сообщений тоже не оставляет вопросов», «Мы не нашли следов того, что архив мог быть „отравлен“». Оговорка о возможных вставках идёт следом и сама себя ограничивает — «технически такая возможность остается, хоть и представляется нам крайне маловероятной». - Сообщается Видеозаписи двух нападений, снятые их участниками
- Утверждение Показания Андрея Матуса
Единственный источник всей доказательной базы; после 12.07.2024 недоступен.
- Ростислав Мурзагулов, шеф-редактор канала, ранее называвшегося NEVZLIN media, о переписке: «Эта переписка реальна, то, что там показано, но реальна она процентов на 90». Те десять процентов, которые он правдой не считает, — это как раз заказы на избиения. Он оговорился, что выступает от своего лица, а не как представитель Невзлина. Утверждение исходит со стороны Невзлина, и это надо учитывать — но оно прямо касается именно того фрагмента, на котором стоит настоящее утверждение.
- Центр «Досье» получил тот же набор 29 июня 2024 года — на шесть дней раньше ФБК — и изучать его дальше не стал, не получив ответов на уточняющие вопросы: «В „Досье“ считают, что такую переписку было нетрудно сфальсифицировать». Единственная редакция, державшая материал в руках и отказавшаяся от него. «Досье» основано Ходорковским, то есть стороной, и это учитывается при взвешивании, но не является причиной умолчать.
- 5 августа 2024 года — за месяц с лишним до публикаций RT и ФБК, то есть до того, как материалы стали публичными, — Невзлин подал заявление в литовскую полицию: по его версии Блинов «провокационно пытался создать впечатление», что за нападением на Волкова стоит именно Невзлин. Версия обвиняемой стороны, но поданная до публикации и не отрицающая существования переписки: она оспаривает её смысл.
- В архиве практически нет сообщений за последние два месяца перед нападением 12 марта 2024 года — то есть за период, в который заказ, если он был, должен был обсуждаться. Установлено «Медиазоной», разбиравшей архив, а не оппонентами ФБК.
Всё, что говорит против этого утверждения, говорит против ПОДЛИННОСТИ ИЛИ ПОЛНОТЫ АРХИВА, потому что архив — единственное, на чём утверждение стоит. Разбор самого архива вынесен на отдельную страницу (claim-archive-authenticity), и там этих доводов больше. Здесь они повторены, а не оставлены по ссылке: страница с самым тяжёлым для человека утверждением не должна отправлять читателя искать возражения в другом месте. Ни один из четырёх доводов не опровергает утверждение. Три из четырёх исходят от людей, так или иначе связанных со стороной Невзлина, и это в них указано. Четвёртый — наблюдение «Медиазоны», то есть издания, разбиравшего архив и в целом считающего его подлинным.
Опирается на изложение одного издания — «Медиазоны», разбиравшей архив. Первоисточник самого утверждения — ФБК; независимого подтверждения именно этого вывода нет.
«Либо это правда, и тогда Леонид Невзлин сошел с ума. Либо это фсбэшная провокация и фейк»
Невзлин не является обвиняемым по польскому делу, не имеет статуса подозреваемого и ни разу не допрашивался. Обвинений ему не предъявлено, о намерении их предъявить прокуратура не заявляла. Характеристика «inspirowany przez» исходит из изложения материалов дела, а не из предъявленного обвинения. Проверено 13 августа 2026 года.