Сюжет / Обвинения ФБК / утверждение

Заявление и ответ на него

У каждого спорного утверждения — отдельный адрес, на котором собрано всё: кто утверждает, на что ссылается, кто и что ответил.

Заявлено Утверждение

Михаил Ходорковский не мог не знать, чем занимается Леонид Невзлин

Это вывод, а не утверждение о совершённом действии.
Заявил: ФБК · 12 сентября 2024 г.
Ответ отрицается
«ФБК последовательно создают ложное впечатление, что располагают фактами о получении мной достоверной информации о преступлении и ее сокрытии от правоохранительных органов. Это неправда»
Михаил Ходорковский · 15 сентября 2024 г.
«Никогда и ни при каких обстоятельствах Леонид Невзлин не вел со мной разговоров о каких-то противоправных действиях в отношении Волкова, Петрачковой, Жданова или инсталляции ШИЗО Навального, не просил скрывать что-либо или как-либо покрывать его»
Михаил Ходорковский · 27 ноября 2024 г.
Дословно из источника
«И невозможно на полном серьезе рассуждать, что Ходорковский не в курсе, не знает, не понимает, чем Невзлин занимается.»
«Невзлин — это ближайший соратник Михаила Ходорковского, они неразлучны на протяжении уже почти 40 лет.»
«Сам Ходорковский называет Невзлина „больше, чем родственником“.»
«Ходорковский и Невзлин неотделимы друг от друга.»
«При самом огромном желании просто физически невозможно провести линию — где Ходорковский, а где Невзлин.»
Как это следует читать

Основное утверждение ФБК — вывод из близости, а не описание действия: он «не мог не знать». Но одним этим фонд не ограничивается: в том же тексте сказано «Благодаря Невзлину и Ходорковскому, который как минимум его покрывает», и звучит призыв прекратить сотрудничество с его структурами «до выяснения… степени его личной вовлеченности». Укрывательство — это уже действие, а не осведомлённость.

Приводимые доказательства
  • Утверждение Общие сотрудники: «Были сотрудники Ходорковского — стали сотрудниками Невзлина.»
  • Утверждение Общие деньги: по утверждению ФБК, средства в The Hill Foundation поступают из фонда Ходорковского.
  • Утверждение Общие медиа: «Был канал Ходорковского — один днем просто переименовали и сделали каналом Невзлина.»
Что говорит против
  • «Медиазона», разобрав все 2 529 сообщений архива: «В переписке Невзлин резко реагирует на оскорбления в адрес Ходорковского в интернете, но нет указаний на то, что Ходорковский был в курсе подготовки нападений».
  • ДОБАВЛЕНО 17 августа 2026 года, и это самое конкретное из всего здесь собранного, потому что говорит о действии, а не о близости. По изложению The Insider, в июне 2024 года кто-то анонимно спросил центр «Досье», хочет ли тот знать, кто стоит за избиением Волкова, показал скриншоты и упомянул Аргентину и Вильнюс. Руководитель центра Кристионас Кучинскас, известный как Крис, «утверждает, что сразу позвонил Ходорковскому, который согласился с тем, что надо сразу обращаться к правоохранительным органам». По его же словам, Невзлин заявил, что сделает это сам. Это работает против той части утверждения ФБК, которая говорит об укрывательстве: первое, что Ходорковский, по этому рассказу, сделал, узнав о подозрениях, — согласился идти в полицию. Против части об осведомлённости оно не работает вовсе: речь о июне 2024 года, то есть уже после всех нападений и в связи с всплывшим архивом, а не о том, знал ли он что-нибудь раньше. Оговорка обязательна: «Досье» основано Ходорковским, и его руководитель не является нейтральным свидетелем о нём. Вдобавок это единственный источник эпизода, а издание, его приводящее, — приглашённый ФБК проверяющий.
  • Максим Кац, читавший опубликованное: «на его участие не указывает вообще ничего»; по его словам, из-за этого «крайне важная тема выглядит теперь как очередной оппозиционный срач».
  • Ксения Собчак: «Я уверена, что Михаил Борисович к этим делам отношения не имел, если всё изложенное ФБК и их коллегами правда».
  • Тихон Дзядко называет убедительной часть о Невзлине и неубедительной — часть о Ходорковском.
Как соотносятся стороны

Это утверждение стоит хуже прочих в фильме. ФБК строит его как вывод из близости, а единственная независимая экспертиза архива прямо говорит, что указаний на осведомлённость Ходорковского в переписке нет. Ходорковский обвинение отрицает; подозреваемым или обвиняемым по польскому делу он нигде не назван. Из этого не следует, что он не знал, — отсутствие следов не есть доказательство отсутствия. Но означает, что за утверждением не стоит ничего, кроме рассуждения о неразделимости двоих.

На чём это держится

Это утверждение не выводится из переданного архива. Оно построено на собственной аргументации ФБК — общие сотрудники, общие деньги, переименованный канал — и на публичных фактах о близости двоих. Поэтому оно не наследует оговорку о «возможной отравленности» отдельных сообщений, но и не получает от архива никакой дополнительной опоры.

Другие высказывания по этому поводу
«Если ФБК желают доказательно меня в чем-то обвинить, они могут пойти в суд. А не хитровывернуто гадить на репутацию.»
Михаил Ходорковский · 12 сентября 2024 г.
«Выглядят ли материалы достоверно? Да. Будь я на месте [Христо] Грозева, я бы тоже сказал, что они выглядят достоверно. Хочу ли я в это верить? Конечно, не хочу. Поскольку есть существенные сомнения, давайте подождем, пока что-то скажут правоохранители»
Михаил Ходорковский · 26 сентября 2024 г.
«даже на сообщение мое не посчитал нужным ответить»
Мария Певчих · 13 сентября 2024 г.
Правовое положение

Осенью 2024 года Ходорковский был допрошен следствием. Обвиняемым он не является, и в сообщении прокуратуры об обвинительном заключении не упомянут.

Источники

Не проверено. Эта запись не проходила состязательную проверку и не утверждена владельцем. Независимой проверки посторонней редакцией не проходила ни одна запись на этом сайте: проверку ведут те же инструменты, что и исследование, и общие слепые пятна у них общие. Поэтому если вы видите ошибку — напишите нам; исправления вносятся и остаются видимыми.